EL ENFOQUE EQUIVOCADO DEL DEBATE SOBRE EL ABORTO EN BOLIVIA

Abierto como está  el debate sobre una posible despenalización del aborto en el país, en estos meses en los que el mismo  se viene intensificando más y más con campañas y manifestaciones de sectores con posiciones contrarias unas con otras, se pueden encontrar argumentos  que lamentablemente en la mayoría de los casos pecan de impertinencia, de subjetivismo moral y ético, de chantaje emocional  y manipulaciones argumentativas  forzadas;  veamos un par de ejemplos simples:

Argumento  en contra:

¿Tú matarías a tu hijo?  Respuesta; ¿Tú  condenarías a tu hijo a la pobreza, abandono y sufrimiento?

Argumento a favor:

La mujer tiene un derecho absoluto de decidir que hace con su cuerpo. Respuesta; La mujer tiene derecho a decidir no tener relaciones sexuales, solo dios tiene derecho a todo lo demás.

Se puede ver entonces que el debate esta perdiendo dirección enfocándose en creencias, posiciones morales subjetivas y egos argumentativos, dejando de centrarse en la solución al problema del que se habla.

¿Cuál es el enfoque correcto entonces?, determinarlo  es sencillo si volvemos  a concentrarnos el la raíz del debate que simplemente es la existencia de un problema.

Si a todas estas personas que hacen activismo en pro o en contra del aborto se le pregunta si estarían de acuerdo con que en Bolivia no haya un solo aborto más de aquí en adelante, con seguridad que todos responderían que sí, que sería bueno que no hayan mas abortos, que no existiera la necesidad, en resumen que no existiera el problema.

Es aquí donde la realidad nos escupe la cara,  el problema existe y existirá independientemente de lo que cada uno crea o deje de creer al respecto, en otras palabras el problema nos rebasó y nuestra posición subjetiva pasa a segundo plano.

El enfoque correcto  del debate en consecuencia, tiene que partir de una sencilla interrogante aceptándose que el problema está, que existe independientemente de la posición de una beata moralista o una activista  feminista intransigente, la pregunta es; ¿Qué se hace para mejorar el asunto o solucionarlo completamente?

A partir de este enfoque  surgirán entonces argumentos y propuestas mas racionales y concretas,  por muy contrarias que sean unas con otras.

En contra;

El problema debe superarse con educación , información y aplicación de la ley; incluir e intensificar la educación sexual en el sistema educativo, obligar a los medios de comunicación que tengan espacios de difusión y orientación diaria sobre el problema, establecer programas de apoyo a madres solteras, abrir orfanatos e implementar programas de adopción, perseguir y sancionar el aborto clandestino ……

A favor:

El problema debe encararse con la despenalización del aborto y una estrategica regulación para su práctica: sacar su práctica de la clandestinidad para tener mas controlado y expuesto el problema, asegurar condiciones mínimas de salubridad, obligar en su práctica a incluir apoyo y orientación psico-social pre y pos operatoria, aprovechar estos procesos para asegurar practicas de planificación familiar a futuro,  perseguir y sancionar a aquellos que lo practiquen clandestinamente o sin los requisitos de ley …..

Finalmente y para considerarlo dentro del debate, no podemos dejar de analizar el caso de otros países, muchos de ellos varias décadas  (o siglos dirían algunos) adelantados a nosotros en su construcción societal, que ya tuvieron este debate y optaron por una u otra solución; la consideración de sus resultados también podrá darnos mas insumos para el debate interno.

MAR PARA BOLIVIA - Crónicas de una ficción pisando tierra....

..... BOLIVIA ANUNCIA INTENCIONES DE QUE, DADA LA NEGATIVA DE CHILE DE DEVOLVERLE UNA SALIDA AL MAR, PROCEDERÁ A TOMAR ESE DERECHO POR LA FUERZA DE LA MISMA FORMA COMO LE FUÉ QUITADA ESA CUALIDAD, 'GUERRA', LO ANUNCIA ANTE LA 'UNASUR', DEL DEBATE SE CONF0RMAN BANDOS A FAVOR DE UNO U OTRO LADO... ESTIMO QUE CHAVEZ CON EL FIN DE PROBAR SUS NUEVAS ARMITAS RUSAS SE UNE A BOLIVIA, ECUADOR APOYA LO MISMO, BRASIL SE PONE NEUTRO EN PRO DE LA PAZ PERO APOYA LA CAUSA BOLIVIANA, ARGENTINA HACE LO MISMO, PERÚ APROVECHA PARA INCLUIR SUS DIFERENDOS TERRITORIALES Y UNE PARTICIPACIÓN NEGOCIADA CON BOLIVIA PARA LA GUERRITA ANUNCIADA, COLOMBIA LAMIENDO BOTAS YANKKES APOYA A CHILE Y UNE SU EJERCITO EXPERTO EN ANTINARCOS, ..... LISTA LA GUERRITA.---

EN CHILE EL 30% QUE AHORA APOYA MAR SOBERANO E INTEGRACION LATINOAMERICANA A PARTIR DE ESO... CRECE CERCA O MAS AL 50%.... CON EL SUSTO DE UNA GUERRA MEDIO TARADA CLARO..... EN FIN.... MEDIO COMPLICADA LA COSA ... SI PASA, BOLIVIA SE QUEDARA DE ESPECTADOR, YA QUE NI EJERCITO GUERRERITO TIENE, DE UNA GUERRA PARIDA POR EL CAPRICHO DE POLÍTICOS Y DIPLOMÁTICOS CHILENOS DE TURNO ...

COMPLICADITO EL TEMA ... TALVEZ POR ESO TANTO REVUELO EN CHILE POR ESA POSIBILIDAD ... SI NO FUERA ASÍ CREO QUE LAS DECLARACIONES DEL EVO MORALES PASARÍAN SIN SONAR PARA NADA.....

.....

La calancha - Novienbre negro en Sucre - ¿Inocencia o estupidez?

Título:

La calancha

Novienbre negro en Sucre

¿Inocencia o estupidez?

-o-

Para bajar la presentación haga clic aquí

● La ficción de las autonomías departamentales en Bolivia

Existe una tesis no debatida mediáticamente hasta el momento, pero que claramente se hace más irrefutable sobre el proceso autonómico en el país. Después de la euforia y el conflicto que enfrentó casi fanáticamente a autonomistas departamentales en contra de oficialistas, empieza a aflorar la verdadera realidad Boliviana respecto al tema, una realidad que nos dice que las AUTONOMÍAS DEPARTAMENTALES SON INVIABLES EN BOLIVIA. ¿Por qué?; pues la autonomía ya se afianzo en Bolivia (correctamente o no) bajo la idea de que és un sistema administrativo que se debe estructurar necesariamente en base a diferentes conceptos manejados dentro de una proyección de comunidad aceptados y practicados por las sociedades que pretenden implementarla. Conceptos como los de la identidad, la afinidad cultural, la coherencia de visiones, la proyección y viabilidad productiva entro otros, son conceptos que no se presentan con suficiencia en los departamentos tal cual están estructurados como para aplicar un sistema autonómico a este nivel, en primer lugar porque los departamentos han sido delimitados bajo parámetros caprichosos a través de la historia, son demasiado grandes para constituirse como autonomías coherentes, si uno se aferraría a esta tendencia sería más viable plantear estados federales en vez de de departamentos autonómicos, y dentro de cada estado recién plantear autonomías regionales mas pequeñas, véase el ejemplo paradigmático de las autonomías españolas, el país ibérico tiene una extensión parecida a la de Santa Cruz sin embargo presentan mas de una veintena de regiones autonómicas. Por otro lado, ¿cuanta homogeneidad socio cultural y política hay en los actuales departamentos como para plantearlos como autonómicos? , casi ninguna, en cada departamento existen regiones más pequeñas con diferente visión y proyección (ejemplos muchísimos) , es ahí donde son viables las autonomías ciertamente, lo cual nos obligaría a desechar los actuales departamentos y plantear una reterritorialización de los mismos para que con muchos más departamentos se pueda adecuadamente aplicar un sistema de autonomías. Ahora bien, esto no va a suceder ya de forma directa, pues por presión de los defensores de la autonomía departamental el proceso autonómico terminó por incluir como aparentemente un fuerte nivel autonómico a los departamentos, no obstante , al incluirse constitucionalmente otros niveles de autonomía (Regionales, municipales e indígenas) la tendencia natural será llegar por un cause natural a la desaparición de las autonomías departamentales y a la consolidación y evolución de las demás autonomías que con una proyección de largo plazo desembocará finalmente solo en la existencia de los tres niveles estatales clásicos, el nacional (estado central), el intermedio (Autonomías regionales “no departamentales”) y el local (Sea en forma municipal o indígena).

El pasquinero.-

● Los testigos de los bandos en Bolivia: María Corina Machado y Julio Cesar Alonso

Las tendencias políticas en el mundo, pero particularmente en Bolivia, se hacen tan perfectas para la aplicación de estrategias mediáticas basadas en la aparición de figuras internacionales apoyando o atacando tendencias para influir de alguna manera al electorado del país. Salen en la tele, se les hace artículos, se arman debates a partir de lo que dice, y un montón de artilugios mediáticos que solamente denotan maquiavelismo y ciertamente desesperación en está pugna polarizada. Analicemos antecedentes para ver que tan coherente o creíble son estos sujetos a través de dos de los últimos personajes que llegaron al país más o menos en este contexto:

María Corina Machado:

Actriz venezolana presidenta de la organización Súmate, organización que dice luchar en pro de la democracia. Sus antecedentes de imparcialidad son:

• Su organización fue creada en Venezuela en el año 2003 para promover el referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez.
• Se ocupó de organizar, financiar y publicar encuestas favorables a la oposición, para luego denunciar fraude cuando se perdiera el mismo.
• Fue ue una de las firmantes del Decreto Carmona, emitido en Caracas por el golpista Pedro Carmona.
• Recibida con honores por el gran benefactor de la humanidad, George W.Bush.

Resumen de su discurso en Bolivia: Hugo Chávez es el Diablo y ha convertido a Venezuela en su infierno particular. Cuidado que en Bolivia pase lo mismo.

Julio César Alonso:

Periodista español, especializado en situaciones de conflicto armado en Europa y con una larga trayectoria y reconocimiento en su trabajo en los últimos 30 años:

• Uno de los contados sobrevivientes de una pléyade de bizarros periodistas europeos dedicada a cubrir los conflictos desatados en los últimos años en Oriente Medio, Europa y Africa.
• Conoció personalmente a varios mercenarios que operaban en las guerras civiles que asolaron al mundo en Los Balcanes, Croacia, África y otras naciones.
• Después de varios años de circular con ese riesgoso trabajo, hoy se dice decidido a llevar adelante una campaña de información al mundo sobre lo que significa la guerra y cómo destruye a los países.
• Señaló que desde hace muchos años estaba tras la pista de Rózsa, después de que "mató al periodista suizo Cristhiam Wattemberg, en Los Balcanes, quien era mi amigo" de ahí su motivación de venir al País.
  

Resumen de su discurso en Bolivia: ..Bolivia se libró de una guerra civil antecedida por una ola terrorista de consecuencias impredecibles cuando su policía desbarató en abril pasado, en un hotel de Santa Cruz a la célula de milicianos europeos comandada por el boliviano croata Eduardo Rózsa Flores, frenado poco antes de desatar una carnicería en el país..

¿Quién cree a quien?

El pasquinero.