EL ENFOQUE EQUIVOCADO DEL DEBATE SOBRE EL ABORTO EN BOLIVIA

Abierto como está  el debate sobre una posible despenalización del aborto en el país, en estos meses en los que el mismo  se viene intensificando más y más con campañas y manifestaciones de sectores con posiciones contrarias unas con otras, se pueden encontrar argumentos  que lamentablemente en la mayoría de los casos pecan de impertinencia, de subjetivismo moral y ético, de chantaje emocional  y manipulaciones argumentativas  forzadas;  veamos un par de ejemplos simples:

Argumento  en contra:

¿Tú matarías a tu hijo?  Respuesta; ¿Tú  condenarías a tu hijo a la pobreza, abandono y sufrimiento?

Argumento a favor:

La mujer tiene un derecho absoluto de decidir que hace con su cuerpo. Respuesta; La mujer tiene derecho a decidir no tener relaciones sexuales, solo dios tiene derecho a todo lo demás.

Se puede ver entonces que el debate esta perdiendo dirección enfocándose en creencias, posiciones morales subjetivas y egos argumentativos, dejando de centrarse en la solución al problema del que se habla.

¿Cuál es el enfoque correcto entonces?, determinarlo  es sencillo si volvemos  a concentrarnos el la raíz del debate que simplemente es la existencia de un problema.

Si a todas estas personas que hacen activismo en pro o en contra del aborto se le pregunta si estarían de acuerdo con que en Bolivia no haya un solo aborto más de aquí en adelante, con seguridad que todos responderían que sí, que sería bueno que no hayan mas abortos, que no existiera la necesidad, en resumen que no existiera el problema.

Es aquí donde la realidad nos escupe la cara,  el problema existe y existirá independientemente de lo que cada uno crea o deje de creer al respecto, en otras palabras el problema nos rebasó y nuestra posición subjetiva pasa a segundo plano.

El enfoque correcto  del debate en consecuencia, tiene que partir de una sencilla interrogante aceptándose que el problema está, que existe independientemente de la posición de una beata moralista o una activista  feminista intransigente, la pregunta es; ¿Qué se hace para mejorar el asunto o solucionarlo completamente?

A partir de este enfoque  surgirán entonces argumentos y propuestas mas racionales y concretas,  por muy contrarias que sean unas con otras.

En contra;

El problema debe superarse con educación , información y aplicación de la ley; incluir e intensificar la educación sexual en el sistema educativo, obligar a los medios de comunicación que tengan espacios de difusión y orientación diaria sobre el problema, establecer programas de apoyo a madres solteras, abrir orfanatos e implementar programas de adopción, perseguir y sancionar el aborto clandestino ……

A favor:

El problema debe encararse con la despenalización del aborto y una estrategica regulación para su práctica: sacar su práctica de la clandestinidad para tener mas controlado y expuesto el problema, asegurar condiciones mínimas de salubridad, obligar en su práctica a incluir apoyo y orientación psico-social pre y pos operatoria, aprovechar estos procesos para asegurar practicas de planificación familiar a futuro,  perseguir y sancionar a aquellos que lo practiquen clandestinamente o sin los requisitos de ley …..

Finalmente y para considerarlo dentro del debate, no podemos dejar de analizar el caso de otros países, muchos de ellos varias décadas  (o siglos dirían algunos) adelantados a nosotros en su construcción societal, que ya tuvieron este debate y optaron por una u otra solución; la consideración de sus resultados también podrá darnos mas insumos para el debate interno.